西澳边境关闭得到了高等法院的支持，推翻了亿万富翁克莱夫·帕尔玛（Clive Palmer）关于新冠预防措施违宪的说法。帕尔玛先生将支付法律费用。
在本周早些时候举行了两天的听证会后，全体法官于周五上午宣布了这一决定。
法院被要求决定西澳的紧急管理法和关闭边界的基本指示是否因违反宪法而无效。
高等法院首席法官Susan Kiefel说，紧急状态法是在「具有瘟疫或流行病性质的危险」期间实施的，符合宪法第92条的所有条款。她说，通过这些权力关闭边界「不会引发宪法问题」。
今年，澳洲各州和领地已将关闭边界作为应对冠状病毒的一部分，支持帕尔玛的决定可能会在疫情期间产生广泛的影响。今年5月，帕尔玛在被拒绝进入西澳后发起了法律行动。
他的法律团队认为，将于11月14日撤销的边界关闭是一种越权行为。他们争辩说，虽然边界关闭一开始是可以的，但一旦情况好转，如果没有取消，问题就出现了。
这一案件涉及到强硬的边界政策是否违反了宪法中规定的州际自由移动。
西澳认为，为了减少冠状病毒进入该州并在该州传播的风险，关闭边界是合理必要的。没有比冠状病毒大流行更严重的原因了。
其他州和领地支持西澳，认为关闭边界并不违反宪法。西澳总检察长奎格利（John Quigley）对法院的裁决表示欢迎。他说，我们非常有信心，法律和严格的边界是有效的。
西澳将从11月14日开始放宽严格的边界安排，奎格利表示，此后帕尔玛将可以自由进入西澳。
